Más desacuerdos con la rebaja de los 400 euros de Zapatero

A los muchos colectivos y representantes políticos de todas las tendencias y sindicatos que han manifestado su desacuerdo con la medida propuesta por ZP de rebajar 400 € a todos los asalariados y pensionistas en el IRPF tachándola de poco progresista y electoralista se une ahora la Federación Española de Familias Numerosas (FEFN).

Esta Federación considera la medida de injusta ya que supone dar el mismo tratamiento fiscal a todos los ciudadanos por igual, independientemente de su situación familiar.

La FEFN considera que una política fiscal justa debería primar a las familias con hijos, puesto que son las que más están aportando al conjunto de la sociedad, contribuyendo al sostenimiento del Estado del bienestar y de las pensiones.

Zapatero devolverá 400 euros a trabajadores y pensionistas que pagan IRPF

Seguimos en época de elecciones y seguimos con las ofertas, regalos y rebajas de todo tipo. ¿Es que estamos liquidando algo...? ¿Si realmente estamos en crisis -que lo estamos-, es viable tanta política de regalos como nos están prometiendo unos y otros para conseguir rapiñar algún voto más antes de los comicios?

A mí me parece todo esto una desvergüenza, un descaro y una falta de respeto hacia los ciudadanos. Primero anunciaron los Populares que en la Comunidad Autónoma de Madrid se iba a suprimir el Impuesto sobre el Patrimonio, medida que fue muy criticada por el PSOE. Más tarde Rajoy prometió la exención del IRPF para 7.000.000 ciudadanos si gana las elecciones, y lo tacharon de electoralista. Comienza el nuevo año y Solves se deja caer con promesas similares de rebajas de impuestos y subidas salariales similares a las que tanto criticaron a Rajoy.

Ahora le toca el turno al mismísimo ZP con más regalos y prebendas. Esta vez devolverá 400 euros a 13 millones de trabajadores y pensionistas que pagan el IRPF, una medida para estimular la economía asegura, (justo el mismo argumento que siempre ha utilizado el PSOE para criticar a los populares), y ha añadido que "hay familias que tienen más dificultades debido a la subida de los precios y de los créditos hipotecarios". La medida anunciada la calificó de "bien progresista", porque entre los contribuyentes que menos pagan "una parte de ellos no van a tener que pagar", mientras que la devolución para los que más ganan y más pagan por este impuesto será "muy pequeña", y "no llegará al uno por ciento"; toda una lección de economía y política fiscal sin duda. Seguramente los estadistas del Gobierno deben haber notado que los trabajadores que necesitamos llegar a final de mes hemos seguido fielmente los sabios consejos del Sr. Solves y hemos apostado por el "conejo".

Pero el aluvión de críticas ante tanto regalo no se ha hecho esperar y los Polulares han calificado la medida de inmoral e irresponsable. Por ello, seguramente ante el temor de que vuelvan a ganar las elecciones y les puedan echar en cara el incumplimiento de la promesa, la vicepresidenta del Gobierno De la Vega ha enmendado la plana a Zapatero asegurando que dicha medida no se podrá hacer efectiva en la fecha propuesta por el Gobierno, ya que la medida "requiere medidas técnicas" y por lo tanto, entraría en vigor en mayo o junio.

Dudo que las cuentas del Estado cuadren con estos saldos... pero, qué más da, si no cuadran los números tendrán que sacar el dinero de otra parte... bien recaudando por otra vía, o bien reduciendo el gasto público.

Lo cierto es que estoy abrumado con tanto regalo. ¿Qué voy a hacer con tanto dinero? ¿En qué invertiré...? Seguramente podré reducir la hipoteca, o tal vez comprarme un coche nuevo; y... si no me diera para tanto, al menos me gustaría volver a la carne de vacuno que, digan lo que digan, alimenta más que la del conejo...

La factura del salario de los diputados durante las vacaciones electorales

Leo la noticia y no me la creo, sigo leyendo y no doy crédito con lo que veo. ¿Cómo podemos permitirnos gastar más de 2.000.000 de euros en salarios a los diputados por los 78 días que tienen libres hasta que se constituyan formalmente las nuevas Cortes?

El cálculo de la retribución que tienen asignados los Sres. Diputados es para este año de 3.126,52 euros, según podemos consultar en la propia web del Congreso; y es que de acuerdo con el Reglamento que recoge las prestaciones económicas a favor de los parlamentarios aprobado en 2006, los miembros de las Cortes tienen derecho a percibir "una indemnización de transición entre legislaturas en un pago único, que fija la Mesa con cargo a su Presupuesto".

Según estos datos, cada congresista ausente entre el 14 de enero y el 3 de abril percibirá del Estado un mínimo de 8.128,9 euros, y digo mínimo porque dicha cantidad puede ganar algunos ceros, que vendrían de la mano de complementos salariales e indemnizaciones por razón de servicio (gastos de alojamiento y manutención).

¿No sería más justo que "sus Señorías", al haber cesado en sus cargos dejaran de cobrar semejantes cantidades, y en caso de que vuelvan a ser reelegidos, que vuelvan a cobrar? Si bien es cierto, todo trabajador que va al paro tiene derecho a una indemnización por desempleo, y los diputados no van a ser menos, pero no con estos sueldos.

Menos sentido aún tiene que perciban indemnizaciones. Si ya no tienen trabajo, ¿para qué abonar gastos de alojamiento y manutención? ¿para ir... donde? ¿es que no les basta con casi 3 meses de vacaciones pagadas?

En una época de crisis como en la que nos encontramos, (aunque el Gobierno saliente no termine de reconocerla del todo), simplemente por "vergüenza torera", por decencia, o por solidaridad con las miles de familias que no llegan a final de mes asfixiados por las hipotecas, la inflación y el paro, los propios partidos políticos podrían sufragar en parte el coste vacacional de sus candidatos y de esta manera, contribuir a sufragar el gasto público.

Yo de mayor quiero ser también diputado...

El líder de la oposición promete que, si gana las próximas elecciones, 7.000.000 de ciudadanos no pagarán IRPF

El líder de la oposición, Mariano Rajoy ha querido terminar este fin de semana su intervención en la clausura de la Conferencia Pública del Partido Popular lanzando una noticia "bómba", aunque también electoralista, que ha definido como la reforma fiscal "más importante de la Democracia". Sin embargo, no es la primera vez que el Partido Popular apuesta por las rebajas fiscales, ya empezó con las rebajas el anterior presidente del partido José Mª Aznar, últimamente muy nombrado en los medios por otros temas...

En esta ocasión, el compromiso de Rajoy ante su triunfo en las próximas elecciones legislativas es que todos los trabajadores y pensionistas que ganen 16.000 euros al año o menos (2.662.176 de las antiguas pesetas), no pagaran el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, una medida que beneficiará a unos 7.000.000 de contribuyentes.

Conviene precisar un poco este tema porque son muchas las personas que piensan que no pagan impuestos por el simple hecho de que no tienen obligación de presentar la declaración de Renta. Esto es un error grave. La inmensa mayoría de los españoles tributamos por el IRPF, en unos casos vía presentación de la correspondiente declaración tributaria y otros vía confirmación del borrador de la declaración; pero también también hay un colectivo no menos importante que su contribución a las arcas del Estado la realizan vía retención en la nómina. Estos últimos contribuyen a la recaudación en concepto del IRPF mediante el descuento que los pagadores de sus nóminas les van practicando en la nómina, un porcentaje precalculado y ajustado a su nivel de rentas que hace que en caso de confeccionar su declaración tributaria el resultado final de la cuota sea "cero", por lo que el Estado ha optado por eximirles de la obligación de la presentación de la declaración pero no del pago. Con esta medida, lo que pretende el PP es elevar el mínimo que queda exento de gravámen de los 9.000 euros al año actuales a 16.000.

Rajoy ha afirmado con su anuncio que esta personas que obtienen rentas bajas no pagarán NADA en concepto de IRPF, ni siquiera vía retención en nómina, afirmando que prefieren que estos contribuyentes guarden el dinero en sus bolsillos para poder atender a las subidas de precios, las hipotecas y las pérdidas de poder adquisitivo.

Pero ahí no terminan las rebajas. También ha anunciado que esta medida se completaría con una rebaja adicional en los impuestos a todas las mujeres que trabajen fuera de casa, cuyo objetivo es animarlas a que se incorporen al mercado laboral y no lo abandonen, así como subir las pensiones más bajas.

A diferencia con las políticas que está llevando el Gobierno actual, Rajoy dice "Pague menos", mientras que Solves dice "Pague primero", que luego vendrá ZP y le concederá ayudas para pueda pagar a posteriori, formalícelas en papel o por Internet y una vez se comprueben los requisitos establecidos por Ley, procederemos a su devolución en un corto espacio de tiempo. A mí, personalmente, me gusta más la primera política... Y ustedes, que prefieren...?

Está claro que, conforme se acercan las elecciones generales empiezan las promesas y las rebajas... Por lo que a mí respecta, yo empiezo ya a frotarme las manos... Entre las miles de ayudas de todo tipo que nos está prometiendo ZP y la rebajas de otros, creo que la importante inflación que llevamos no tanto en nuestros bolsillos no nos va a afectar mucho esta Navidad... Creo que en las próximas fiestas vamos a poder comer caña de lomo en lugar de mortadela y un buen y tradicional pavo en un lugar de pechuguitas de pollo.

Lo único que falta ahora para terminar bien el año es que alguno de los los políticos a los que aludo en este post imiten al Gobierno de Paraguay, que acaba de aprobar el pago a los funcionarios de este país de un "aguinaldo" que irá incluido en la propia nómina, medida que afectará a unas 180.000 personas que pertenecen al sector del Gobierno Central, que incluye a funcionarios del Poder Ejecutivo, Poder Legislativo, Poder Judicial y la Contraloría General de la República. Si es que no hay nada como no perder nuestras costumbres de siempre...

Respuesta a la anunciada subida del Salario Mínimo Interprofesional a 800 €

El pasado día 24 comenté en un post que ZP había anunciado una subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) a 800 €, al final del cual, me preguntaba ¿Que opinará Solves de todo esto...?

Pues bien, la respuesta no se hizo esperar. Después de que ZP anunciara a bombo y platillo su intención de elevar el SMI hasta los 800 € en la próxima legislatura, como viene siendo habitual, el Ministro Solbes ha cuestionando la efectividad de la medida amargándole una vez más la existencia a Zapatero.

Según Solves de llevarse a cabo la propuesta, si ésta tiene un impacto negativo en el empleo "haríamos un mal negocio". Y esta vez no lo digo yo, lo dice el máximo responsable de las cuentas del Estado, el mejor economista del Gobierno actual y uno de los mejores que han dirigido la cartera de Economía y Hacienda.

También matizó que las posibilidades de que ésto ocurra dependerá mucho del contexto económico en que se produzca, pero que estaba seguro que es un elemento que traerá consecuencias.

Fuente: Libertad Digital

Anunciada subida del Salario Mínimo Interprofesional a 800 €

El domingo pasado ZP nos sorprendió nuevamente con otro espectacular anuncio. Parece como si de un mago sacando brillantes sorpresas de la chistera se tratara...

Esta vez nos anunció la aprobación de un significativo aumento en el Salario Mínimo Interprofesional (SMI).

Como era de esperar este anuncio ha sido objeto de fuertes criticas por parte de algunos sectores. Así por ejemplo, el presidente del PP, Mariano Rajoy, tildó de"claramente electoralista" la propuesta (y realmente lo parece) y aseguró que esta medida puede afectar a la inflación y frenar la creación de empleo (no le falta parte de razón).

Pero..., analicemos primero la evolución que ha tenido el SMI en estos últimos años para situarnos un poco:

2003 - 451,20 €
2004 - 460,50 €
2005 - 513,00 €
2006 - 540,90 €
2007 - 570,00 €

En sus declaraciones, ZP se comprometió a que en España el salario mínimo alcance la cifra de 600 € al mes en la próxima legislatura.

Por otra parte, los sindicatos plantean ahora una subida progresiva hasta que se supere la cifra de 816,50 € en el año 2012 y de 1.111,10 € en 2016. A éstos sindicatos (UGT y CCOO) yo les preguntaría algo en lo que quizás no han caído: ¿Han pensado vdes. que con un ritmo de inflación como el que llevamos, dentro de cinco años ese importe puede tener la misma capacidad adquisitiva o incluso menor que la del SMI que tenemos hoy en día.

En mi modesta opinión, creo que la actuación mas lógica y sensata es que, como mínimo, el SMI ha de subir al mismo ritmo que la inflación, y en ningún caso inferior.

¿Que opinará Solves de todo esto...? A pesar de todo, aplaudo la medida, que si llega a aplicarse, sin duda beneficiará a muchas familias, aunque me siga pareciendo cláramente electoralista.