La Iglesia católica lanza la Campaña de la Renta 2007

El pasado 6 de marzo escribí una entrada titulada "La asignación tributaria en la Declaración de IRPF" en la que comentaba la importancia y el significado de marcar la casilla de la asignación tributaria.

Hoy toca hablar del Programa para el Sostenimiento de la Iglesia, que la Conferencia Episcopal Española ha puesto en marcha sobre la Campaña de Renta 2008 con el objetivo de animar a los católicos y a todas las personas que reconozcan la labor de la Iglesia, a marcar la X en la Declaración de la Renta.

Para ello, y en continuidad con la campaña pionera que se lanzó en diciembre de 2007, utilizará la marca XTANTOS que explica sintéticamente con su logotipo lo que la Iglesia pretende transmitir: el nuevo sistema de asignación que se abre tras el acuerdo alcanzado con el Gobierno en diciembre de 2006, la labor que desempeña la Iglesia y la necesidad de que los católicos y aquellas personas que aprecian la labor de la Iglesia apoyen su labor para que se pueda seguir ayudando a “tantos” que lo necesitan.

Durante este mes de abril, en una primera fase, las acciones que se han llevado a cabo estuvieron centradas en la campaña de borradores de la Declaración de la Renta, que los contribuyentes ya están empezando a recibir, para que quien lo deseara marcara en el borrador la X a favor de la Iglesia Católica. En este mes de mayo (segunda fase), se pondrá en marcha una campaña de comunicación en los medios, en continuidad con la desarrollada en diciembre de 2007.

La página web (www.portantos.es) ha sido renovada para incluir la campaña de borradores de la Declaración de la Renta y nuevos testimonios de personas que dedican su vida a colaborar con la Iglesia o bien que reciben ayuda de ella.

Además, en esta ocasión, los habituales trípticos que se distribuían por las diócesis han sido sustituidos por un nuevo instrumento. Se trata de una publicación con formato de periódico (XTANTOS), de 20 páginas, que cuenta con noticias, artículos de opinión, entrevistas y reportajes en torno al sostenimiento económico de la Iglesia. Se ha realizado una tirada de 600.000 ejemplares que se distribuirá por las parroquias durante este mes de abril.

A partir de este año 2008 el sostenimiento económico de la Iglesia depende exclusivamente de los católicos y de todas aquellas personas que reconozcan la labor de la Iglesia. Quienes libremente quieran hacerlo pueden marcar la casilla de la Iglesia Católica en su Declaración de la Renta. Un 0,7 por ciento de sus impuestos se dedicará así a la ingente labor que la Iglesia desarrolla. Este sencillo gesto no le supone al contribuyente ni pagar más ni que le devuelvan menos y, además, en esas mismas condiciones, es compatible también con marcar la casilla a favor de “Otros fines sociales”.

Desde ya, los católicos tenemos la enorme responsabilidad de contribuir al sostenimiento de nuestra Iglesia, y para ello hemos de marcar la correspondiente casilla de la declaración de Renta, así como difundir entre nuestros amigos y conocidos la importancia de que ellos también la marquen.

Ojo con el borrador de la declaración de Renta 2007

Los contribuyentes que han solicitado el borrador de la declaración de Renta lo están recibiendo para que lo confirmen si están de acuerdo. Confirmar el borrador tiene los mismos efectos que la presentación de la declaración de Renta.

Es importante verificar que venga marcada la casilla que destina el 0,7% a la Iglesia Católica, ya que, al parecer, algunas personas lo están recibiendo con la X marcada exclusivamente en la casilla de Otros Fines.

Como ya comenté en un post anterior, es perfectamente compatible marcar la casilla de asignación a la Iglesia católica y a otros fines.

En caso de que alguna persona reciba el borrador y éste no lleve marcada la casilla de asignación a la Iglesia católica, antes de confirmarlo debe rectificar el borrador por cualquiera de los posibles medios admitidos.

Para realizar la rectificación podemos acudir a nuestra oficina bancaria, personarnos en cualquier oficina de la Agencia Tributaria, previa cita, o bien, realizar los cambios por Internet.

Para acceder a la opción de rectificación del borrador contenida en la sede electrónica de la Agencia Tributaria pulsa AQUI. Esta opción la podemos llevar a cabo de 3 formas diferentes:

• Utilizando un certificado digital,
• Indicar el nº de referencia del borrador que habremos recibido por carta, o
• Introduciendo el importe de la casilla 681 de la declaración de Renta del ejercicio 2006.

Tras identificarnos por cualquiera de las 3 fórmulas anteriores tendremos acceso a la visualización de nuestro borrador en pantalla para poder así modificar la referida casilla (y cualquier otro dato más que estimemos oportuno) y confirmarlo.

Disponible el Manual Práctico de Renta 2007

Ya se encuentra disponible para su descarga gratuita el Manual Práctico de Renta 2007 en la sede electrónica de la Agencia Tributaria.

Dicho manual se encuentra en formato pdf y ocupa 6.118.043 bytes, por lo que no se recomienda su impresión.

Aunque el título da a entender que únicamente trata de IRPF, entre sus contenidos, se incluye una recopilación normativa tanto sobre el IRPF, como sobre el Impuesto de Patrimonio, así como un índice analítico por materias que permite localizar más fácilmente la información.

Para descargar el manual pulsa sobre la siguiente imagen:

Publicado el programa de ayuda Padre de Renta 2007

Acaba de publicarse en la sede electrónica de la Agencia Tributaria el Programa de Ayuda Padre para la confección de la declaración de Renta 2007.

Para descargar el programa hay que seguir la ruta:

Inicio » Acceda directamente » A un clic » Descarga de programas de ayuda » Renta y patrimonio » Ejercicio 2007 » Renta y Patrimonio 2007 (v.1.00) » Descarga

El programa se puede descargar en módulo único (fichero de 8.138.353 bytes), o de forma fraccionada (en 6 ficheros).

Si en la instalación se obtiene uno de los siguientes mensajes:

• Error en el acceso a datos. Instale ADO desde el CD o Internet o
• ERROR INDEFINIDO unido a No es posible conectar con la B.D.:

x:\AEAT\RENT2007\DatLocal.mdb

habrá que descargar e instalar todos los componentes adicionales que se ofrecen para los distintos sistemas operativos: Windows 95, 98, ME, 2000, NT y XP (2003 Server)

Por primera vez podemos observar un curioso comentario aclaratorio contenido entre las opciones de descarga motivado por los problemas que ha traído consigo el último sistema operativo de la casa Microsoft Windows Vista.

La información de la web aclara que para los usuarios de este sistema operativo la ayuda que contiene el programa no está disponible, para lo cual remite a una dirección de Microsoft en la que se informa que el tradicional sistema de ayuda ofrecido por los anteriores sistemas operativos no ha sido incluido en el Vista.

Para estos usuarios, la Agencia Tributaria ofrece en este apartado una ayuda en un fichero en formato pdf con 594 páginas.

Asimismo, ha publicado un folleto en el que presenta los diversos servicios que facilita a los contribuyentes con motivo de la declaración de Renta 2007, que está también disponible en catalán, gallego y valenciano.

Aquellos que no quieran desplazarse a las oficinas de la Agencia, pueden descargarlo también en formato pdf desde su sede electrónica. Para ello, pulsa en la siguiente imagen:

Contenido del folleto:

• Borrador de Declaración y Datos Fiscales
  • Modos y plazos de solicitud de borrador de declaración y datos fiscales
  • Envío del Borrador de la Declaración y Datos Fiscales
• Más facilidades para declarar:
  • Internet, www.agenciatributaria.es
  • Renta Información 901 33 55 33
  • Programa Padre
  • Cita previa
• Comunidades Autónomas

La televisión también puede ser instructiva

Para que luego digan que ne la televisión no hay más que porquerías y que no se puede ver... Yo siempre he sido un defensor de las Tecnologías, de las nuevas y de las viejas, pues en realidad, el único problema que tienen o pueden tener, como otras tantas cosas en la vida, es el uso que hagamos de ellas. Es como el vino... los médicos dicen que un vaso diario de vino en la comida es muy bueno para el corazón, ahora, si te pasas... bueno... ya sabemos lo que ocurre...

A continuación muestro un recorte extraído de una serie de televisión en la que podemos apreciar cómo puede llegar a ser incluso educativa. En ella veremos cómo a veces el Estado intenta velar por nuestros "intereses económicos"...

Lástima que nuestros "impuestos" no podamos hacer lo que la protagonista...

La asignación tributaria en la Declaración de IRPF

Acaba de comenzar el plazo para la solicitud del Borrador de la Declaración de Renta correspondiente al ejercicio 2007 y me parece oportuno aclarar algo que no está en la mente de todos o, al menos, no lo está lo suficientemente claro.

El aspecto que debemos tener en cuenta es la "Asignación tributaria" que hagamos del Impuesto que pagamos al Estado. Cuando marcamos la casilla de "Asignación tributaria a la Iglesia Católica" o la de "Asignación de cantidades a fines de interés social", no quiere decir EN NINGÚN CASO que vayamos a pagar más impuestos.

La opción de marcar la casilla implica el ejercicio del derecho que tenemos reconocido por Ley de que el Estado destine a un fin determinado parte del Impuesto que pagamos en concepto de IRPF.

En concreto, la asignación para la Renta/2007 cuyo plazo de presentación acaba de comenzar es:

• 0,7% de la cuota íntegra del IRPF para la Iglesia Católica, y
• 0,7% de la cuota íntegra del IRPF para otros fines de interés social.

Conviene también aclarar que el hecho de asignar una cantidad de los Impuestos a la "Iglesia Católica" no significa en modo alguno que no se le vaya a quitar a "otros fines de interés social", es decir, tenemos la posibilidad de destinar un 0,7% del Impuesto que pagamos para la Iglesia Católica y, además, otro 0,7% para otros fines.

La propia web de la Agencia Tributaria recuerda que el programa de ayuda PADRE para la confección de la declaración incluirá, en su caso, un recordatorio de que no se ha marcado casilla alguna, con el fin de que no se olvide este extremo.

Creo que debemos asignar una casilla para poder destinar parte de nuestra contribución a un fin determinado, ya que si la dejamos en blanco, el Estado ejercerá de "padre" y lo destinará al fin que estime conveniente. No debemos olvidar que esta opción la tenemos también en el propio Borrador de la declaración, y también debemos ejercerla aunque el resultado de la misma sea a devolver, ya que, en este supuesto también pagamos Impuestos, lo que ocurre es que hemos pagado más de lo que debiéramos, motivo por el cual nos devuelven.

Por otra parte, voy a terminar este post recordando el post anterior, en el que quedó de manifiesto que una de las múltiples actividades de la "Iglesia Católica" es la de llevar a cabo una gran "Labor Social", por lo que, al menos, el deber moral de contribuir al sostenimiento de la Iglesia Católica lo tenemos todos. Por otra parte, ni siquiera en la propia Ley del IRPF está muy definido qué se entiende por "otros fines de interés social", por lo que si marcamos esta otra casilla podríamos estar contribuyendo a financiar entre otros fines lícitos, algunos ilícitos o inmorales como: clínicas abortistas, asociaciones de "desviados sexuales", alguna ONG de pacotilla cuyos dirigentes se quedan con los fondos recaudados o donados, etc.

Allá cada cual con su conciencia...

El canon digital también sufraga a la industria del porno

Mucho se ha hablado sobre el famoso canon digital. Ha habido denuncias y calificaciones de todo tipo: abusivo, injusto, perjudicial, discriminatorio, anticonstitucional,...

Todos estos calificativos se quedan "cortos" si tenemos en cuenta que la Sociedad General de Autores de España (SGAE), la impulsora del canon, ha decidido incluir entre sus beneficiarios de esta "prevenda del Gobierno" a la "industria del porno". Y es que estos "pobrecitos" no llegan a final de mes, únicamente mueven a nivel mundial la escandalosa cifra de 47.000 millones de euros al año, atribuyendo a España, sólo en contenidos exclusivamente para móvil, 10 millones de euros anuales.

Y tienen toda la razón a la hora de defender sus derechos de autor como obras artísticas (a cualquier cosa llaman arte...) y, por tanto, susceptible de ser copiada a DVD, tarjeta de memoria, etc. ¿Por qué no apuntarse al carro...?

Así pues señoras, señores, jóvenes, niños,... sepan que cada vez que compren en España algún tipo de soporte, artilugio, dispositivo,... sujeto al canon, independientemente de la actitud moral que tenga, estarán contribuyendo a financiar a una industria de indeseables a los que en la mayoría de los casos no hubiéramos destinado ni un solo céntimo.

Así pues, aprovechemos nuestros viajes al extranjero, o tal vez a ese magnífico lugar bastante cercano como es Andorra, donde, además de disfrutar de la naturaleza y de los deportes de invierno, podremos adquirir sin pago de canon alguno, unos cuantos DVDs, CDs, reproductores de MP3 y demás artículos sujetos en España al canon,... Como en los viejos tiempos...

Más desacuerdos con la rebaja de los 400 euros de Zapatero

A los muchos colectivos y representantes políticos de todas las tendencias y sindicatos que han manifestado su desacuerdo con la medida propuesta por ZP de rebajar 400 € a todos los asalariados y pensionistas en el IRPF tachándola de poco progresista y electoralista se une ahora la Federación Española de Familias Numerosas (FEFN).

Esta Federación considera la medida de injusta ya que supone dar el mismo tratamiento fiscal a todos los ciudadanos por igual, independientemente de su situación familiar.

La FEFN considera que una política fiscal justa debería primar a las familias con hijos, puesto que son las que más están aportando al conjunto de la sociedad, contribuyendo al sostenimiento del Estado del bienestar y de las pensiones.

Lo absurdo del Canon Digital

Reproduzco a continuación un correo que circula por Internet sobre el absurdo de las sanciones que se han creado a raíz de la imposición del “Impuesto de la SGAE”, también conocido como el "Canon Digital", que no solo roza, sino que sobrepasa el límite de lo absurdo:


EJEMPLOS:

¿QUE ACCIÓN ESTÁ MAS PENADA POR LA LEGISLACIÓN ESPAÑOLA?

1ª PREGUNTA:

1. Luis se descarga una canción de Internet.
2. Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta ( art.623.1 del Código Penal)

2ª PREGUNTA:

1. Luis se descarga una canción de Internet.
2. Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3ª PREGUNTA:

1. Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
2. Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4ª PREGUNTA:

1. Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
2. Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5ª PREGUNTA:

1. Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
2. Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

6ª PREGUNTA:

1. Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
2. Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7ª PREGUNTA:

1. Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el ‘Kill’em All’ de Metallica.
2. Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal.

8ª PREGUNTA:

1. Juan fotocopia una página de un libro.
2. Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ‘Los Ángeles de Charlie’.

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la ‘a’, puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Zapatero devolverá 400 euros a trabajadores y pensionistas que pagan IRPF

Seguimos en época de elecciones y seguimos con las ofertas, regalos y rebajas de todo tipo. ¿Es que estamos liquidando algo...? ¿Si realmente estamos en crisis -que lo estamos-, es viable tanta política de regalos como nos están prometiendo unos y otros para conseguir rapiñar algún voto más antes de los comicios?

A mí me parece todo esto una desvergüenza, un descaro y una falta de respeto hacia los ciudadanos. Primero anunciaron los Populares que en la Comunidad Autónoma de Madrid se iba a suprimir el Impuesto sobre el Patrimonio, medida que fue muy criticada por el PSOE. Más tarde Rajoy prometió la exención del IRPF para 7.000.000 ciudadanos si gana las elecciones, y lo tacharon de electoralista. Comienza el nuevo año y Solves se deja caer con promesas similares de rebajas de impuestos y subidas salariales similares a las que tanto criticaron a Rajoy.

Ahora le toca el turno al mismísimo ZP con más regalos y prebendas. Esta vez devolverá 400 euros a 13 millones de trabajadores y pensionistas que pagan el IRPF, una medida para estimular la economía asegura, (justo el mismo argumento que siempre ha utilizado el PSOE para criticar a los populares), y ha añadido que "hay familias que tienen más dificultades debido a la subida de los precios y de los créditos hipotecarios". La medida anunciada la calificó de "bien progresista", porque entre los contribuyentes que menos pagan "una parte de ellos no van a tener que pagar", mientras que la devolución para los que más ganan y más pagan por este impuesto será "muy pequeña", y "no llegará al uno por ciento"; toda una lección de economía y política fiscal sin duda. Seguramente los estadistas del Gobierno deben haber notado que los trabajadores que necesitamos llegar a final de mes hemos seguido fielmente los sabios consejos del Sr. Solves y hemos apostado por el "conejo".

Pero el aluvión de críticas ante tanto regalo no se ha hecho esperar y los Polulares han calificado la medida de inmoral e irresponsable. Por ello, seguramente ante el temor de que vuelvan a ganar las elecciones y les puedan echar en cara el incumplimiento de la promesa, la vicepresidenta del Gobierno De la Vega ha enmendado la plana a Zapatero asegurando que dicha medida no se podrá hacer efectiva en la fecha propuesta por el Gobierno, ya que la medida "requiere medidas técnicas" y por lo tanto, entraría en vigor en mayo o junio.

Dudo que las cuentas del Estado cuadren con estos saldos... pero, qué más da, si no cuadran los números tendrán que sacar el dinero de otra parte... bien recaudando por otra vía, o bien reduciendo el gasto público.

Lo cierto es que estoy abrumado con tanto regalo. ¿Qué voy a hacer con tanto dinero? ¿En qué invertiré...? Seguramente podré reducir la hipoteca, o tal vez comprarme un coche nuevo; y... si no me diera para tanto, al menos me gustaría volver a la carne de vacuno que, digan lo que digan, alimenta más que la del conejo...

Dialogo Digital Popular

Se van acercando las elecciones y empezamos a detectar movimientos de todo tipo en los distintos partidos políticos para captar posibles electores. No cabe duda que los políticos son conscientes de la transcendencia que tiene la utilización y extensión de las Nuevas Tecnologías en el conjunto de la sociedad y, sobre todo, en sus proyectos políticos.

Asimismo, distintas Asociaciones y Entidades vinculadas al sector tecnológico como AETIC o ASIMELEC, están realizando también aportaciones sobre desarrollo tecnológico, Innovación y las TIC para que sean tenidas en cuenta en los diversos proyectos políticos.

Uno de estos movimientos ha sido el Dialogo Digital Popular un foro de encuentro entre el sector del mundo digital y de las tecnologías de la Sociedad de la Información y el Partido Popular, que está convencido de que en este mundo digital y en Internet se encuentran muchas de las oportunidades de futuro de las sociedades modernas.

Dialogo Digital Popular tuvo lugar el pasado día 19 en Madrid y a él tuve el honor de ser invitado a participar con la aportación de ideas que puedan ser llevadas al proyecto político del PP y, de alguna manera poder así contribuir al desarrollo de la Sociedad de la Información en España.

El numero de mesas redondas programadas para debatir sobre diversos temas fue de diecinueve. En la que participe yo, que tenía como lema "Innovación en la seguridad, telecomunicaciones, banca y comercio electrónico" estuvo integrada por los siguientes profesionales:

• Julián Inza, presidente de Albalia Interactiva, que ejerció de presidente de nuestra mesa y a quien agradezco desde este blog su invitación.
• Arturo González Mac Dowell, Director General de EuroBits.
• Nacho Campos, Director de Desarrollo de Negocio de Alvina.
• Santiago Portela García-Miguel, Director de Informática de la Universidad Alfonso X “El Sabio”.
• Enrique Brito, Consultor Especialista en INECO.
• Carlos Ponce de León, presidente de CPL y asociados, una consultora especializada en optimización y aprovechamiento de la tecnología en la gestión empresarial.
• José Luis Martínez Dalmau, ex-consejero delegado de Mobipay España y actualmente socio de la consultora Madagial XXI.
• José María Súnico González, Jefe de Proyectos de Investigación en la División de I+D+i de Recreativos Franco.
• Bartolomé Borrego Zabala (el que suscribe), Vocal responsable de la División de Nuevas tecnologías en la Delegación Especial de la Agencia Tributaria en Andalucía, Ceuta y Melilla.

Aunque el horario de que disponíamos para debatir fue ciertamente escaso, no obstante pudimos concretar diversas propuestas que creo interesantes y que resumo en las siguientes:

• La obligatoriedad de uso de determinadas tecnologías ayuda a su adopción. Deben preverse medidas incentivadoras que la faciliten o intermediarios que tiendan el puente entre el mundo físico y el tecnológico.
• La gestión de impuestos debe modificarse en Europa para aprovechar las ventajas tecnológicas, de forma que se recaude con más justicia.
• Promover la liberalización con la aparición de agentes que participen en mercados intensivos en tecnología y con mercados masivos, como los de telecomunicaciones facilitando su acceso a espectro, canalizaciones, o recursos escasos de tutela pública. Deben crearse los organismos que supervisen el uso de estos recursos.
• Proteger los aciertos tecnológicos de administraciones de diferentes signos cuando cambien las direcciones políticas de los organismos.
• Capilaridad y formación a los ciudadanos destinatarios de las tecnologías que contribuyen a su impulsando la competitividad de la sociedad.
• Promover normativa homogénea en las administraciones públicas junto con la adopción de estándares comunes para promover la interoperabilidad, evitando la atomización / dispersión normativa.
• Revisar los programas de I+D+i que mejoren la contabilización de la innovación en las empresas. La ayuda a la innovación es una carrera de obstáculos para las PYMES que innovan (son iniciativas ortogonales a la propia innovación), mientras se facilitan a grandes empresas con capacidad de gestión burocrática. La Universidad debe refundar las estructuras de colaboración con las PYMES.
• Promover la obligatoriedad de contratar a PYMES un porcentaje del presupuesto a las administraciones públicas para renovar los sistemas de clasificación.

El tiempo asignado para las mesas fue de una hora y media, creo que bastante escaso, y algunos temas no pudimos llegar a concretar aunque han sido entregados a la organización como:

• Las barreras para el acceso del ciudadano a la administración.
• La importancia de la potenciación del móvil.
• La necesidad de regulación de los precios de navegación en el móvil por parte de las autoridades españolas y europeas.
• La innovación como carrera de obstáculos burocrática.
• La elaboración de planes de formación que incentiven e impregnen confianza en el comercio electrónico.
• La incorporación en los planes de estudio de la ESO de formación obligatoria en materia de Nuevas Tecnologías (NN.TT.) en general y de Seguridad Informática, así como de los peligros del uso y abuso de las NN.TT.
  

Por cierto, cuatro de nuestra ideas han sido mencionadas en las conclusiones generales ante el plenario.

Dejo a continuación unos vídeos sobre el acto que se encuentran en YouTube.

Sobre la eliminación del canon digital


sobre el compromiso que asume el PP en exigencias tecnológicas

Nuevas promesas de rebajas de Impuestos y subidas salariales

Resulta curioso observar cómo los mismos que criticaban la promesa de rebaja de impuestos en caso de ganar las elecciones ahora sean ellos los que ofrezcan bajadas de impuestos y, además, subida de salarios y pensiones.

Al Sr. Rajoy le criticaron en el pasado mes de noviembre, y mucho, que no era viable la promesa electoral de suprimir el pago del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas a 7.000.000 de ciudadanos, y más recientemente, la rebaja en el Impuesto de Sociedades, cuando..., si en algo se ha caracterizado siempre el Partido Popular en esta materia ha sido en la apuesta por la inversión y la rebaja de Impuestos. Parece creíble su apuesta, mientras más se invierta, habrá más riqueza y más recaudación por la vía de la creación de nuevas empresas y por la obtención de mayores beneficios. Y así fue los tiempos en que gobernó el Sr. Aznar.

Ahora, el Ministro Solves se ha olvidado de las críticas que formuló a Rajoy, (aunque la verdad, fueron bastante más discretas y moderadas que las que lanzaron otros "expertos" en economía y finanzas de su partido), y se ha sumado a la fiebre electoral prometiendo rebajas en impuestos y subidas en los salarios y en las pensiones.

En este caso, dicha promesa la argumenta en las tres reformas que han llevado a cabo:

• 3 millones de personas más trabajando.
• Una inversión del 30% del PIB.
• Una reducción sustancias de la deuda pública con un margen de maniobra gracias al superávit presupuestario del 1,8%

Parece por tanto que sería posible llevar a cabo una rebaja en los impuestos. Lo dicen unos y otros.

Únicamente nos queda esperar a ver quien gana las próximas elecciones y que cumplan todo lo que están prometiendo...

Urgente apoyo contra el Canon Digital

En unos tiempos como los que corren, tecnológicos, empresarios, profesionales, familias y todos los usuarios de Internet, somos también usuarios de distintos dispositivos de almacenamiento que, de no remediarlo, sufrirán un aumento considerable en su precio a través del Canon Digital que considero, abusivo, injusto y a mi modo de ver, hasta anti-constitucional.

El próximo jueves día 20 el Congreso de los Diputados votará si mantiene la enmienda presentada por el senador por ICV, Jordi Guillot en la tramitación en el Senado de la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información, que insta al Gobierno a retirar el Canon Digital.

Si deseas hacer llegar a los Diputados y Partidos un mensaje de oposición contra este Canon, apoya esta iniciativa de la Asociación de Usuarios de Internet y de otras 27 organizaciones agrupadas en la plataforma Todoscontraelcanon.es

El enlace que permite enviar este mensaje es:

http://todoscontraelcanon.es/diselotumismo

Como información ampliada sobre este tema, te incluyo a continuación la relación de dispositivos que serán objeto del Canon:

EQUIPOS DE GRABACION:

• Grabadoras de CD
• Grabadoras de CD/DVD
• Grabadoras de DVD de sobremesa
• Discos duros no excluidos
• Grabadoras de TV sobre disco duro
• MP3
• MP4
• Teléfonos móviles/MP3

SOPORTES DE GRABACION:

• Soportes CD-R y CD-RW
• Soportes DVD-R y DVD-RW
• Memorias USB/Flash

FOTOCOPIADORAS:

• MF Inyección tinta
• MF Láser
• Escáners
• Fotocopiadoras

Lo cierto es que no llego a comprender por qué el Gobierno se empeña en seguir el juego a la SGAE, que se empeña en mantener un modelo de negocio anticuado que se resiste al cambio que ha supuesto en nuestras vidas la introducción de las Nuevas Tecnologías y las nuevas formas de vida.

Cuando oigo hablar de este tema siempre pienso que, al igual que la SGAE, también podían hacer lo mismo otros gremios como, por ejemplo, el de la sombrerería. Os imagináis que los fabricantes de sombreros se empeñaran en que todos llevemos sombreros por la calle porque a ellos les resulte muy rentable fabricarlos... y que, además, impongan en el precio un recargo con el fin de sufragar las pérdidas por las posibles ventas ilegales de sombreros.

Me parece estupendo que grandes almacenes como El Corte Ingles u otros incluyan en los precios de sus productos las estimaciones de las pérdidas por robos, etc. y que, quien quiera comprar en estos almacenes lo haga libre y voluntariamente; pero en ningún caso que estas eventuales pérdidas las incluyan en unos productos que se han convertido hoy día en instrumentos imprescindibles para nuestro trabajo, nuestra vida y, por qué no, nuestro ocio.

Precálculo de la declaración de Renta 2007

Acaba de publicarse en la sede electrónica de la Agencia Tributaria el Simulador de Renta 2007, una herramienta que permite precalcular el resultado de la declaración de Renta 2007 que tendremos que presentar el próximo mes de mayo, en caso de que no nos acojamos a la opción del Borrador de la declaración.

Aún estamos a tiempo, antes de que finalice el año, de realizar los ajustes oportunos que puedan mejorar el resultado de nuestra declaración. No hay más que observar los diarios que aparecen ya hoy en Internet informando sobre inversiones de última hora, movimientos de cuentas, traspaso de saldos, etc.

El acceso a este simulador, que no requiere para su uso disponer de firma electrónica, se realiza a través de la siguiente ruta:

www.agenciatributaria.es » Oficina virtual » Otras opciones » Simuladores

Si quieres ampliar información al respecto, visita el post que he incluido en mi otro blog "Procedimientos Telemáticos".

El líder de la oposición promete que, si gana las próximas elecciones, 7.000.000 de ciudadanos no pagarán IRPF

El líder de la oposición, Mariano Rajoy ha querido terminar este fin de semana su intervención en la clausura de la Conferencia Pública del Partido Popular lanzando una noticia "bómba", aunque también electoralista, que ha definido como la reforma fiscal "más importante de la Democracia". Sin embargo, no es la primera vez que el Partido Popular apuesta por las rebajas fiscales, ya empezó con las rebajas el anterior presidente del partido José Mª Aznar, últimamente muy nombrado en los medios por otros temas...

En esta ocasión, el compromiso de Rajoy ante su triunfo en las próximas elecciones legislativas es que todos los trabajadores y pensionistas que ganen 16.000 euros al año o menos (2.662.176 de las antiguas pesetas), no pagaran el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, una medida que beneficiará a unos 7.000.000 de contribuyentes.

Conviene precisar un poco este tema porque son muchas las personas que piensan que no pagan impuestos por el simple hecho de que no tienen obligación de presentar la declaración de Renta. Esto es un error grave. La inmensa mayoría de los españoles tributamos por el IRPF, en unos casos vía presentación de la correspondiente declaración tributaria y otros vía confirmación del borrador de la declaración; pero también también hay un colectivo no menos importante que su contribución a las arcas del Estado la realizan vía retención en la nómina. Estos últimos contribuyen a la recaudación en concepto del IRPF mediante el descuento que los pagadores de sus nóminas les van practicando en la nómina, un porcentaje precalculado y ajustado a su nivel de rentas que hace que en caso de confeccionar su declaración tributaria el resultado final de la cuota sea "cero", por lo que el Estado ha optado por eximirles de la obligación de la presentación de la declaración pero no del pago. Con esta medida, lo que pretende el PP es elevar el mínimo que queda exento de gravámen de los 9.000 euros al año actuales a 16.000.

Rajoy ha afirmado con su anuncio que esta personas que obtienen rentas bajas no pagarán NADA en concepto de IRPF, ni siquiera vía retención en nómina, afirmando que prefieren que estos contribuyentes guarden el dinero en sus bolsillos para poder atender a las subidas de precios, las hipotecas y las pérdidas de poder adquisitivo.

Pero ahí no terminan las rebajas. También ha anunciado que esta medida se completaría con una rebaja adicional en los impuestos a todas las mujeres que trabajen fuera de casa, cuyo objetivo es animarlas a que se incorporen al mercado laboral y no lo abandonen, así como subir las pensiones más bajas.

A diferencia con las políticas que está llevando el Gobierno actual, Rajoy dice "Pague menos", mientras que Solves dice "Pague primero", que luego vendrá ZP y le concederá ayudas para pueda pagar a posteriori, formalícelas en papel o por Internet y una vez se comprueben los requisitos establecidos por Ley, procederemos a su devolución en un corto espacio de tiempo. A mí, personalmente, me gusta más la primera política... Y ustedes, que prefieren...?

Está claro que, conforme se acercan las elecciones generales empiezan las promesas y las rebajas... Por lo que a mí respecta, yo empiezo ya a frotarme las manos... Entre las miles de ayudas de todo tipo que nos está prometiendo ZP y la rebajas de otros, creo que la importante inflación que llevamos no tanto en nuestros bolsillos no nos va a afectar mucho esta Navidad... Creo que en las próximas fiestas vamos a poder comer caña de lomo en lugar de mortadela y un buen y tradicional pavo en un lugar de pechuguitas de pollo.

Lo único que falta ahora para terminar bien el año es que alguno de los los políticos a los que aludo en este post imiten al Gobierno de Paraguay, que acaba de aprobar el pago a los funcionarios de este país de un "aguinaldo" que irá incluido en la propia nómina, medida que afectará a unas 180.000 personas que pertenecen al sector del Gobierno Central, que incluye a funcionarios del Poder Ejecutivo, Poder Legislativo, Poder Judicial y la Contraloría General de la República. Si es que no hay nada como no perder nuestras costumbres de siempre...

El Matrimonio comienza a calar en la política británica

Aunque un poco tarde si lo comparamos con España, el tema del Matrimonio empieza a calar hondo en la política británica.

El pasado sábado día 13 hemos podido ver en las noticias de la BBC Británica cómo el Secretario del Tesoro ha sugerido que se van a otorgar reducciones en el homólogo a nuestro IRPF a la personas casadas, como forma de promocionar a las personas unidas por el vínculo matrimonial.

Literalmente dijo:

"I don't seek to preach to anybody. But in an abstract way I think it's better when children are in a home where their parents are married, and I think children do notice if their parents are married or not."

que podríamos traducir como:

"De forma abstracta, creo que es mejor que los niños crezcan en un hogar donde sus padres estén casados, y creo que los niños se dan cuenta si sus padres están casados o no."

Los labolaristas están mostrando una actitud en defensa de la familia como institución fundamental de la sociedad. Sin embargo, con esta medida, o mejor dicho, propuesta, está servida la polémica: los conservadores apuestan por una subvención fiscal por un importe aproximado de 20 £ por persona, propuesta que, según el Ministerio de Trabajo discrimina a los niños con padres separados,...

Como recordaremos, en España hace algunos años ya, un padre de familia consiguió que los matrimonios pudieran optar por la tributación en el IRPF tanto por la modalidad de declaración conjunta como individual, al demostrar que existía un claro trato discriminatorio con respecto a las personas que vivían juntas pero no eran matrimonio.

En el Reino Unido, lo que falta ahora es ver en qué quedará dicha política fiscal de promoción a la familia, y si a las uniones entre homosexuales, transexuales y demás... los van a considerar "Matrimonio".

Según podemos consultar en la prestigiosa Enciclopedia Británica, se considera "Marriage" traducido como 'Matrimonio' a la unión entre un hombre y una mujer...

Impuesto sobre el Patrimonio. Control censal, doble imposición,...

Según información facilitada por el Estado, las Comunidades Autónomas recaudan por el Impuesto sobre el Patrimonio la nada despreciable cantidad de 1.400 millones de euros, lo que representa el 6% de todo el flujo financiero que les proporcionan los impuestos cedidos.

Sin embargo, llegan las rebajas, y el Impuesto sobre el Patrimonio vuelve a la palestra desde que la presidenta de la Comunidad de Madrid confirmó la supresión del Impuesto en esta legislatura, a pesar de ser la primera Comunidad en recaudación por este concepto. El resto de Comunidades pienso que tendrán que suprimirlo también tarde o temprano, aunque, como dice Solves, seguramente preferirían que lo hiciera el Gobierno Central, de esta manera podrían exigir una compensación financiera.

Si nos remontamos a los orígenes del Impuesto, descubrimos que se trata de una antigualla fiscal creada con un carácter marcadamente censal, que permitía alertar sobre la concentración de riqueza y así poder aplicar una tributación sobre sus rendimientos. Hoy día, el Impuesto sobre el Patrimonio es un instrumento que no grava el crecimiento de la renta, sino la renta misma con una justificación ideológica cada vez menos sostenible.

A pesar de que el Impuesto aplique un mínimo exento de tributación elevado, cada vez resulta menos defendible, al igual que ocurre con el de Sucesiones y Donaciones, que de nuevo, Comunidades como la de Madrid, lo han suprimido. En otras, en cambio, sufrimos y sufriremos una discriminación -creo que inconstitucional- con respecto a otros ciudadanos por el mero hecho de residir en otra Comunidad española.

A mi modo de ver, y así opinan muchas personas, con Impuestos como el de Patrimonio se produce, además, una doble imposición que pretendo dejar clara con el siguiente ejemplo:

Si unos padres adquieren legalmente una propiedad y tributan los impuestos que graven la operación. ¿Por qué han de pagar además cada año por el hecho de seguir teniendo en su patrimonio una finca, piso, vehículo,...? Por si fuera poco, se da también la circunstancia que las rentas que puedan generar dichas propiedades van tributando vía declaración de Renta. Si estas propiedades se transfieren con el paso del tiempo a los hijos de los propietarios por sucesión mortis causa, ¿por qué han de volver a tributar por unos bienes que muy probablemente han venido disfrutando desde su juventud?

Lo único que van a conseguir, o mejor dicho, que están consiguiendo, es que los propietarios de grandes o medianos patrimonios trasladen su residencia fiscal a la Comunidad de Madrid u otras que vayan suprimiendo impuestos como los que comento.

Por último, como el Impuesto sobre el Patrimonio es un impuesto estatal cuya gestión y recaudación está cedida, serán las Comunidades Autónomas las que ejerzan la facultad de eliminarlo y serán las que tengan que asumir la pérdida de recursos financieros que supondría su supresión, aunque, por lógica financiera, dicha pérdida tendrán que compensarla con otros impuestos o tasas, lo que me recuerda lo que ocurrió con la aprobación del Impuesto Especial sobre determinados Medios de Transporte (Impuesto de Matriculación), cuyo fin último fue compensar la rebaja financiera del IVA del 33% al 16% que tuvo que aplicar España por recomendación de la U.E.