Mostrando entradas con la etiqueta Matrimonio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Matrimonio. Mostrar todas las entradas

23 abril 2008

España, a la cabeza en el número de divorcios en la UE-27

Los divorcios y las rupturas familiares, entre los múltiples problemas que acarrean, no sólo a los implicados, sino también a todos los miembros de su entorno familiar, también generan pobreza y costes que hemos de pagar entre todos los ciudadanos. Esa decisión "libre e individual" que tiene cualquier espos@ de romper una familia repercute en los gastos de la Administración, y por ende, en el bolsillo de todos los ciudadanos.

En EE.UU. se ha contabilizado por primera vez de forma exhaustiva el coste que suponen para sus 50 Estados los divorcios y las rupturas familiares, aunque el propio informe señala que se trata de una estimación "a la baja" que no ha contabilizado muchos gastos de difícil estudio.

El coste, señala el estudio, alcanzaría los 112.000 millones de dólares anuales, y el gasto acumulado de los 10 últimos años sería algo más de un billón de dólares (un millón de millones).

Aunque sólo fuera por economía de costes, ¿No le saldría más barato al Estado invertir en programas de ayuda a matrimonios con problemas?

Parece que en algunos Estados ya se empieza a notar un movimiento en este sentido, ya que desde mediados de los noventa, al menos 9 Estados han dedicado fondos públicos a financiar proyectos de fortalecimiento del matrimonio, aunque lo cierto es que las cantidades destinadas a estos fines siguen siendo muy pequeñas.

El propio estudio resalta también algunos datos que nos deben hacer pensar:
  • En 1970, el 85,2% de los niños vivían con ambos padres, hoy, sólo el 68,3%.
  • Los niños que se han criado en hogares de madre sola o de mujer que cohabita (sin casarse) con una pareja, tienen el doble de riesgo de ir a la cárcel que los que crecen con ambos padres.
Por si hay algún incrédulo, (que los hay... cuando se hablan de estos temas), el estudio lo ha dirigido Benjamin Scafidi, economista de la escuela J. Whitney Bunting School de la Georgia College & State University, que ha sido patrocinado por el Institute for American Values, el Institute for Marriage and Public Policy, Georgia Family Council y Familes Northwest.

Para consultar el informe (en inglés) pulsa AQUI.

Pues bien, cuando los países más avanzados empiezan a reaccionar ante este problema, en España nos "jactamos" de ser los campeones absolutos en la Europa de los divorcios, y es que de algo tenemos que presumir, ya que en unos tiempos como los que corren podemos hacerlo de muy pocas buenas.

Tres años de divorcios express nos han situado a la cabeza en la Unión Europea, habiendo crecido también el número de rupturas conflictivas.

El Instituto del Capital Social (INCAS) de la Universidad Abat Oliba está preparando un informe sobre el impacto de la ley del "divorcio expres" en la sociedad y la familia en España, al que ha tenido acceso ForumLibertas en el que confirma que esta ley ha acelerado el proceso de erosión del matrimonio.

Hemos pasado del 46% de divorcios o separaciones con respecto al número de matrimonios celebrados en el año 2000, al 70% en 2006. Estos datos debemos compararlos conjuntamente con el estudio realizado por Eurostat, que es el que nos sitúa a la cabeza en Europa, superando incluso a países tradicionalmente muy divorcistas.

Les preguntaría a nuestros dirigentes si verdaderamente creen que estas cifran revelan un logro del "Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales", ahora denominado "Ministerio de Educación, Política Social y Deporte" (parece que ahora los temas sociales van a tener menos importancia al tener que compartirlos con 2 áreas más). De no ser así, por qué no empiezan a establecer verdaderas políticas sociales de apoyo a las familias y se dejan de tanta palabrería y de apoyar a esos "marginados" (como aluden sentirse algunos, aunque nadie les llama así), que no llegan a representar ni siquiera un porcentaje que merezca la pena destacar.

Señor@s del Gobierno, les recuerdo que la familia es el sustento de la sociedad y que, por más que intenten destruir el modelo de familia tradicional, seguimos siendo mayoría. Alguno de ustedes, incluso han nacido y se han criado en familias "decentes" a las que le tienen que agradecer lo que son.

06 febrero 2008

Nota de la CCVII Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal Española ante las elecciones generales de 2008

La Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal Española ha celebrado su CCVII reunión durante los días 29 y 30 de enero, en la que los obispos, como es habitual en vísperas de la celebración de elecciones generales, han aprobado una Nota ante los comicios del próximo 9 de marzo en la que incluyen algunas consideraciones que estimulen el ejercicio responsable del voto.

De su texto voy a extraer algunos puntos que, sin duda, han motivado numerosas críticas:
...

5. Los católicos y los ciudadanos que quieran actuar responsablemente, antes de apoyar con su voto una u otra propuesta, han de valorar las distintas ofertas políticas, teniendo en cuenta el aprecio que cada partido, cada programa y cada dirigente otorga a la dimensión moral de la vida. La calidad y exigencia moral de los ciudadanos en el ejercicio de su voto es el mejor medio para mantener el vigor y la autenticidad de las instituciones democráticas...

6. “Es preciso afrontar - señala el Papa - con determinación y claridad de propósitos, el peligro de opciones políticas y legislativas que contradicen valores fundamentales y principios antropológicos y éticos arraigados en la naturaleza del ser humano, en particular con respecto a la defensa de la vida humana en todas sus etapas, desde la concepción hasta la muerte natural, y a la promoción de la familia fundada en el matrimonio, evitando introducir en el ordenamiento público otras formas de unión que contribuirían a desestabilizarla, oscureciendo su carácter peculiar y su insustituible función social”. La legislación debe proteger al matrimonio, empezando por reconocerlo en su ser propio y específico.

...
No cabe duda que promover o tolerar el divorcio, las uniones entre homosexuales, el aborto, la píldora abortiva del día después, o la manipulación de embriones no merece el voto de una familia cristiana y, aún así, unos se empeñan ahondar más en la llaga y otros, ni siquiera se atreven a "mentar" el tema...

El cacareo que están llevando a cabo muchos "demócratas", "liberales" y "respetuosos con la libertad de expresión" era de esperar. Han criticado a los obispos por atreverse a aconsejar a los católicos que actúen de forma coherente con su Fé a la hora de elegir a sus representantes políticos. ¿Es que vamos a volver a la censura? ¿Necesitamos para algo la tutela del Estado en temas de moral, algo de lo carecen muchos de sus responsables? ¿Donde está esa tolerancia que tanto predican ahora que se trata de ejercer una opción libre y voluntaria que puede ir en contra de sus intereses? ¿Cuando viviremos en una democracia madura?

Señores políticos, de un lado y de otro, piensen que el partido que gobierne tras las elecciones lo hará para católicos y para no católicos, tienen el deber moral y la responsabilidad de velar también por los intereses de los que que no sean afines a su ideología, y en el ejercicio de su actividad pública, han de atenerse al denominador común de la moral fundamentada en la recta razón y en la experiencia histórica de cada pueblo.

11 enero 2008

El señor Rajoy no se moja en cuestiones fundamentales

Recientemente el líder de la oposición, el Sr. Rajoy fue entrevistado en Televisión por Pepa Bueno con la que abordó diferentes temas entre los que me ha llamado la atención algunos puntos que comento a continuación:

Fue preguntado si derogaría la Ley del Matrimonio homosexual, a lo que respondió "depende de la oportunidad del momento que será la que aconseje o no suprimir dicha Ley". Parece que Rajoy "patina un poco", está volviéndose un poco "light". Vamos..., que no se quiere mojar. Pretende tener una vela encendida a Dios y otra al diablo y no se está dando cuenta que no se puede servir a dos señores.

O se está a favor de los "gaynomios" o "maricomios" o no se está, pero lo que no puede afirmar es que suprimirá la Ley en función de... ¿De qué? ¿De que ello le suponga perder votos...?

Si se mojara un poco más quizás se llevaría una sorpresa y quizás conseguiría unos votos que vienen castigando al PP desde hace tiempo precisamente por no mojarse en cuestiones fundamentales para muchos españoles.

Pero lo peor no queda en lo dicho; preguntado a continuación acerca de las clínicas privadas abortistas aseguró que no piensa modificar una ley que lleva 13 ó 14 años en vigor y que se limitará a procurar que se aplique. ¿Significa ésto que está a favor del aborto? ¿Existe algún impedimento que impida derogar una Ley...? Sigue perdiendo puntos...

Permítame en relación con este tema que le recuerde un hecho que, a mí y a muchos otros ciudadanos del mundo nos marcó en diciembre de 1989. Fue la renuncia al trono del Rey Balduino de Bélgica para no tener que firmar la aprobación de la Ley del aborto en su país. ¡Qué gesto tan valiente y noble de un soberano enamorado de la verdad y servidor de su pueblo! Hasta el propio diario El Pais alabó su decisión...

Al menos en su entrevista dijo algo sensato en relación con estos temas que comento y afirmó una verdad como un templo: "creo de los obispos españoles tienen derecho a exponer lo que estimen oportuno y conveniente", como todo hijo de vecino... ¿Por qué se rasgan algunos las vestiduras porque unos obispos y una ingente cantidad de católicos se manifiesten en Madrid para defender sus derechos, unos derechos recogidos en nuestra Constitución, y que lo hagan precisamente por el método de la manifestación, algo que "inventaron" los socialistas durante la época de la transición?. Es que un grupo de gays, lesbianas y otras especies, que no son al final más que "cuatro gatos", aunque estén todos los días cacareando en programas de cotilleos y en la prensa del corazón, van a tener unos derechos distintos del resto de los mortales.

Desde mi humilde blog le invito Sr. Rajoy a que medite un poco su postura respecto a temas como los tratados en este post. Piense que la inmensa mayoría de esos gays, lesgianas,... no le van a votar en ningún caso, y en cambio está incurriendo en lo que los economistas denominamos "el coste de oportunidad", ya que está dejando de ganar votos de personas "normales" que desean una sociedad "normal", de convivencia "normal" y con seres "normales".

15 octubre 2007

El Matrimonio comienza a calar en la política británica

Aunque un poco tarde si lo comparamos con España, el tema del Matrimonio empieza a calar hondo en la política británica.

El pasado sábado día 13 hemos podido ver en las noticias de la BBC Británica cómo el Secretario del Tesoro ha sugerido que se van a otorgar reducciones en el homólogo a nuestro IRPF a la personas casadas, como forma de promocionar a las personas unidas por el vínculo matrimonial.

Literalmente dijo:
"I don't seek to preach to anybody. But in an abstract way I think it's better when children are in a home where their parents are married, and I think children do notice if their parents are married or not."
que podríamos traducir como:
"De forma abstracta, creo que es mejor que los niños crezcan en un hogar donde sus padres estén casados, y creo que los niños se dan cuenta si sus padres están casados o no."
Los labolaristas están mostrando una actitud en defensa de la familia como institución fundamental de la sociedad. Sin embargo, con esta medida, o mejor dicho, propuesta, está servida la polémica: los conservadores apuestan por una subvención fiscal por un importe aproximado de 20 £ por persona, propuesta que, según el Ministerio de Trabajo discrimina a los niños con padres separados,...

Como recordaremos, en España hace algunos años ya, un padre de familia consiguió que los matrimonios pudieran optar por la tributación en el IRPF tanto por la modalidad de declaración conjunta como individual, al demostrar que existía un claro trato discriminatorio con respecto a las personas que vivían juntas pero no eran matrimonio.

En el Reino Unido, lo que falta ahora es ver en qué quedará dicha política fiscal de promoción a la familia, y si a las uniones entre homosexuales, transexuales y demás... los van a considerar "Matrimonio".

Según podemos consultar en la prestigiosa Enciclopedia Británica, se considera "Marriage" traducido como 'Matrimonio' a la unión entre un hombre y una mujer...